南宁市东盟世纪村小区业主黎先生以业委会、物管方未充分奉行公示义务，侵害其知情权为由，将前小区业委会、业委会原主任及物管方广西南宁佳鑫物业服务有限公司告状至法院开yun体育网，条件公开多项云尔，包括巨匠收益进出的笔据等。一审驳回黎先生诉讼肯求。近日，南宁市中级东谈主民法院作出终审判决，改判复古黎先生的部分诉求。

业主告状至法院

2018年4月，南宁市东盟世纪村小区业委会缔造，业委会主任为陆先生。同庚12月，业委会与广西南宁佳鑫物业服务有限公司（以下简称物管方）坚定《物业服务公约》，商定将该小区的物业交由该公司处治。2021年10月 ，因业委会成员集体离职，公章于2022年打法社区看守。

2023年6月，黎先生向南宁市青秀区中山街谈干事处反应，称前业委会从2018年4月18日缔造于今从未公布银行活水，账户上有400多万元征地补偿款以及巨匠收入580万元等事项。街谈办示知黎先生可通过诉讼途径见地职权。

涉事小区。受访者供图

2023年10月，黎先生将前业委会、业委会原主任陆先生及物管方诉至南宁市青秀区东谈主民法院，条件公开多项云尔，包括巨匠收益进出的原始笔据、银行活水、维修资金使用情况、物业服务公约及各项措施维修预防记载等。

一审驳回沿路诉讼

庭审中，物管方提交公示栏相片，用以解说其公示了“电梯云”平台的二维码、巨匠收益进出情况。陆先生提交了业主微信群聊天记载，用以解说业委会在小区业主群中如故公示巨匠资金使用情况。

一审法院审理以为，业委会及物管方已通过业主群聊、小区公示栏、“电梯云”平台等途径向业主公示了权衡信息，基本奉行了法定的公示示知义务。同期，法院以为陆先生看成个东谈主并行恶定的公示义务主体。

2024年10月11日，南宁市青秀区东谈主民法院一审判决，驳回黎先生的沿路诉讼肯求。

同庚10月26日，黎先生起义一审判决，向南宁市中级东谈主民法院拿起上诉。

黎先生在二审中，认同业委会、物管标的业主公示过业主共有部分及巨匠收益进出使用情况，但以为其未公布权衡账目、银行活水、公约等原始笔据，且终止业主的查询和监督，侵害了业主的知情权。

终审改判复古部分诉请

南宁市中级东谈主民法院审理后，明确此案为业主知情权纠纷。

法院经审理后以为，黎先生看成业主，有权条件业委会、物管方公示其掌持的权衡情况和云尔；同期明确，业主知情权的应用需严格限度在法律纪律界限内，顺从不影响他东谈主权益、尽量收缩义务主体使命的原则。

近日，南宁市中级东谈主民法院作出终审判决，褪色一审判决，改判复古黎先生部分查阅肯求。判决业委会提供2018年4月至2022年4月本领的维修资金筹集、使用情况；垃圾清运、快递柜租借等公约及巨匠地点、告花消等巨匠收益笔据；物管方需提供电梯、消防拓荒等维保记载、2022年4月以来的权衡租借公约及巨匠收益笔据云尔，以供黎先生查阅复印，权衡复印用度由黎先生自行承担。

关于黎先生条件公布业委会决定及会议记载（因权衡材料已打法新缔造的物管会）、条件物管方公开物业服务费进出账簿明细等超出法定知情权界限的肯求，法院不予复古。

1月18日，南国早报全媒体记者了解到，现在该判决已认真收效。此外，记者了解到，此前业委会原主任陆先生曾以名誉权纠纷为由将黎先生诉至法院开yun体育网，此案历经一审二审，最终陆先生胜诉。